Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебные приставы куйбышевского района дела по взысканию алиментов

Коваленко, при секретаре Беркалиевой Е. Постановлением и. Самары Лытаревой Л. Заместитель прокурора Куйбышевского района г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

По результатам обобщения судебной практики рассмотрения Куйбышевским районным судом г. Самары в году гражданских дел по административным исковым заявлениям об оспаривании действий бездействия судебных приставов-исполнителей. Настоящее обобщение проведено в соответствии с планом семинарских занятий с судьями Куйбышевского районного суда г.

Самары Самарской области на первое полугодие года. Цель обобщения: Проверка правильности применения норм материального и процессуального права при разрешении споров об оспаривании действий бездействий судебных приставов-исполнителей. Правовая позиция ВС РФ. Требования об оспаривании постановлений, действий бездействия судебных приставов — исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ. Непосредственно обжалование действий бездействия судебных приставов — исполнителей регулируется также ч.

Кроме того, в большинстве норм указанного ФЗ, в которых речь идёт о вынесении судебным приставом-исполнителем различных постановлений, всегда указывается о возможности их обжалования. При рассмотрении дел по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей подлежит применению Федеральный закон от 21 июля г. За рассматриваемый период рассмотрены 35 гражданских дел по административным исковым заявлениям об оспаривании действий бездействия судебных приставов — исполнителей.

Производство по делам об оспаривании действий бездействия судебных приставов — исполнителей. Лица, имеющие право на обращение в суд с административным иском на действия судебного пристава-исполнителя.

Постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, которые считают, что нарушены их права и законные интересы ч.

Согласно части 1 статьи Федерального закона от Кроме этого, как указано в п. Из представленных на обобщение дел следует, право на обжалование действий судебных приставов — исполнителей реализуют в большей мере должники — 24 дела, в меньшей мере взыскатели — 11 дел. Сроки обращения в суд с требованиями об оспаривании действий бездействия судебного пристава исполнителя.

На основании статьи Федерального закона от Лицом, не извещённым о времени и месте совершения действий, жалоба подаётся в течение десяти дней со дня. Когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий бездействий. КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов ч.

Как следует из обобщаемых дел, при обращении в суд с требованиями об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей заявителями соблюдаются установленные законодательством сроки. При принятии административных исковых заявлений об обжаловании действий бездействий судебного пристава-исполнителя и при рассмотрении дел, возбуждённых по указанным жалобам, судам необходимо учитывать, что установленный дневный срок является сроком обращения в суд. Это означает, во — первых, что истечение указанного срока не препятствует взыскателю и должнику обратиться с соответствующим требованием в суд.

Соответственно, такое обстоятельство, как истечение срока подачи заявления не является основанием для отказа в его принятии или возвращении его заявителю, а также прекращения производства по делу или оставления административного иска без рассмотрения. Во — вторых, дневный срок подачи административного искового заявления на действие бездействие судебного пристава-исполнителя исчисляется не со дня вынесения обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя или отказа судебного пристава-исполнителя в совершении исполнительных действий, а со дня, когда заявителю взыскателю или должнику стало известно или должно было стать известным о совершении судебным приставом-исполнителем обжалуемых действий бездействий или в совершении исполнительных действий было отказано.

При этом, особое значение имеет установление судом факта надлежащего извещения административного истца о времени и месте совершения обжалуемого действия бездействия или извещения об отказе в совершении исполнительного действия. В - третьих, вопрос о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу административного иска на действия бездействие судебного пристава-исполнителя разрешается при подготовке дела к судебному разбирательству или в судебном разбирательстве.

Требования, предъявляемые к заявлению. Статья КАС РФ устанавливает требования к форме и содержанию административного искового заявления о признании незаконными решений, действий бездействия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями.

КАС РФ детально регламентирует содержание административного искового заявления о признании незаконными решений действий бездействия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями. Несоблюдение приведенных в статье требований служит основанием для: отказа в принятии к производству суда административного искового заявления; возврата административного искового заявления; для оставления без движения в соответствии со ст.

Кроме общих требований, предъявляемых к административным исковым заявлениям, конкретизировано, что в случае оспаривания решения, действия бездействия судебного пристава-исполнителя в числе таких данных указываются известные сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решение, действие бездействие , и об исполнительном производстве; нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие бездействие.

К заявлению не прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, так как в соответствии со ст. Анализ обобщаемых дел свидетельствует о том, что в основном требования, предъявляемые к искам указанной категории, административными истцами выполняются, при незначительных несоответствиях заявления предъявляемому требованию, суд с целью своевременной реализации прав граждан на судебную защиту, выясняет необходимые вопросы на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Самара о признании незаконными действий бездействий судебного пристава, к административному исковому заявлению не была приложена доверенность, подтверждающая право представителя на подписание административного искового заявления и подачи его в суд общей юрисдикции, а также не приложены документы о статусе и юридическом образовании представителя.

В связи с чем, административное исковое заявление было возвращено. Предмет оспаривания. Из совокупности норм, регулирующих порядок оспаривания решений, действий бездействий судебных приставов исполнителей, следует, что предмет оспаривания достаточно широк, в него включается:. Рассмотренные в году Куйбышевским районным судом г.

Самары дела можно разделить на два вида: обжалование постановлений и обжалование действий бездействий судебных приставов-исполнителей.

Анализ дел, рассмотренных за год, свидетельствует о том, что обжалуются постановления судебных приставов-исполнителей, связанные с возбуждением и окончанием исполнительного производства; кроме этого обжалуются постановления о расчете задолженности по алиментам; постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; постановления об обращении взыскания на пенсию и иные доходы; постановления о взыскании исполнительского сбора. Действия судебного пристава-исполнителя - выразившиеся в наложении ареста на имущество административного истца - автомобиля.

Бездействия судебного пристава-исполнителя - в части непринятия мер по запрету совершения регистрационных действий и запрета использования автотранспортной техники, зарегистрированной на имя должника; не принятия мер к исполнению решения суда; выразившиеся в не установлении места работы и доходов должника. Фактически каких-либо ограничений в данном случае не имеется, что подтверждается и судебной практикой, что соответствует ст.

В частности, имелся случай обжалования действия судебного пристава-исполнителя выразившиеся в отказе в удовлетворении ходатайства о принятии отчета оценки рыночной стоимости квартиры. В удовлетворении административного иска было отказано, поскольку правовых оснований для принятия указанного отчёта не имелось. Решение суда не обжаловалось. Кроме того, обжаловались действия судебного пристава-исполнителя по вынесению требования о предоставлении документов и признании указанного требования незаконным.

В удовлетворении административных исковых требований было отказано. Апелляционным определением Самарского областного суда решение Куйбышевского районного суда оставлено без изменения. Подготовка к судебному разбирательству дел по оспариванию решений, действий бездействий судебного пристава — исполнителя. Как и по другим категориям дел, подготовка к судебному разбирательству по делам указанной категории является обязательной.

Особое значение данной стадии по таким делам придаётся в связи с тем, что речь идёт, как правило, об эффективности правосудия по реальному восстановлению нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также сокращённые сроки рассмотрения дел данной категории. Нормами КАС РФ предусмотрено, что по делам об оспаривании постановлений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия бездействие оспариваются, при прекращении его полномочий — к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались — к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССР России части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ.

К участию в деле качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия бездействие оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет исполнял обязанности судебный пристав — исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Данная правовая позиция закреплена п. Во исполнение указанной нормы, к участию в деле в качестве административного ответчика привлекалось Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области.

Дополнительно Верховным Судом Российской Федерации разъяснено, что при удовлетворении требования заявителя об оспаривании постановлений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей судебные расходы могут быть возмещены за счет указанного территориального органа ФССП России.

В настоящее время участились случаи взыскания судами судебных расходов, связанных с оспариванием постановлений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей, со структурных подразделений территориальных органов ФССП России или ФССП России. Вместе с тем, структурные подразделения территориальных органов ФССП России не являются юридическими лицами и не могут самостоятельно отвечать по требованиям о взыскании с них судебных расходов.

В случае оспаривания постановлений действий бездействия судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства взыскатель или должник подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица. При оспаривании одним из взыскателей постановления судебного пристава-исполнителя, касающегося очередности распределения денежных средств в рамках сводного исполнительного производства, суд привлекает к участию в деле в качестве заинтересованных лиц остальных взыскателей, права и законные интересы которых затрагиваются оспариваемым постановлением.

Из этого следует, что при рассмотрении дел, указанной категории судам в обязательном порядке необходимо выяснить круг лиц, являющихся сторонами исполнительного производства; необходимо установить, в производстве какого судебного пристава-исполнителя находится или находилось исполнительное производство, в рамках которого совершены обжалуемые действия или имели место бездействие.

Анализ дел, рассмотренных за год, свидетельствует о том, что указанные лица привлекались к участию в процессе, если не на стадии подготовки, то в предварительном судебном заседании. Вместе с тем, Куйбышевским районным судом было рассмотрено административное дело по административному иску Маркеловой к Отделу судебных приставов Куйбышевского района г. Решением Куйбышевского районного суда г. Самары административно исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда решение Куйбышевского районного суда было отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение. Апелляционная инстанция указала, что были допущены нарушения норм процессуального права, которые являются существенными.

А именно, из материалов дела следует, что Маркелова обратилась в суд с административным иском к ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей по обращению взыскания на принадлежащую ей пенсию.

Установлено, что постановление об обращении взыскания на пенсию должника вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г. Административный иск судом рассмотрен к административному ответчику — отделу судебных приставов Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области, который не обладает статусом юридического лица и не может выступать в качестве самостоятельного ответчика.

Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, в том числе о вступлении в административное дело других административных истцов, административных ответчиков и заинтересованных лиц, а также вопрос о замене ненадлежащего административного ответчика входит в состав действий сторон и суда, совершаемых при подготовке административного дела к судебному разбирательству пункт 3 части 3 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции указал, что указанные положения закона не учтены при рассмотрении дела судом Куйбышевского района, надлежащий ответчик не определен. Рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции, в нарушение ст. Самары УФССП России по Самарской области Толочную, чьё действие решение оспаривается, а в случае её увольнения, судебного пристава-исполнителя, которому переданы его полномочия, а если полномочия другому судебному приставу-исполнителю не передавались, то старшего судебного пристава-исполнителя, тем самым суд разрешил спор о правах лиц, не привлечённых к участию в деле.

Суд первой инстанции допустил к участию в процессе судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. В целом обобщение показало, что рассмотрение судьями Куйбышевского районного суда г. Самары дел об оспаривании действий бездействий судебных приставов-исполнителей, находится на надлежащем уровне. Из 35 рассмотренных административных дел, было вынесено 26 решений, из которых 13 обжаловалось в вышестоящей инстанции лишь одно вышеописанное решение было отменено и направлено на новое рассмотрение.

Производство по 9 административным делам было прекращено, в связи с отказом административного истца от административного иска. Позиция ВС РФ: Невозможность восстановить пропущенный срок обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления, действия бездействия судебного пристава-исполнителя является основанием для отказа в удовлетворении этого заявления.

Позиция ВС РФ: Органы и учреждения - администраторы доходов бюджета, на счета которых подлежат зачислению денежные средства, указанные в исполнительном документе, вправе оспаривать в суде постановления, действия бездействие судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России. Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: Постановления, действия бездействие судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России может оспорить в суде не являющееся стороной исполнительного производства лицо, которое считает, что его права и законные интересы нарушены или созданы препятствия к их осуществлению либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

А А А Обычная версия сайта. Куйбышевский районный суд г. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Территориальная подсудность. Калькулятор госпошлины. Подача процессуальных документов в электронном виде. О СУДЕ. Правосудие с участием присяжных заседателей. Оставьте ваше мнение о сайте.

Судебные приставы куйбышевского района дела по взысканию алиментов

По результатам обобщения судебной практики рассмотрения Куйбышевским районным судом г. Самары в году гражданских дел по административным исковым заявлениям об оспаривании действий бездействия судебных приставов-исполнителей. Настоящее обобщение проведено в соответствии с планом семинарских занятий с судьями Куйбышевского районного суда г. Самары Самарской области на первое полугодие года.

Судебные приставы Новокузнецка Куйбышевского района расположено по адресу Новокузнецк, Куйбышева, д. Узнать задолженность. Проверка на розыск.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января г. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.

Главная Документы. Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:. Омска от 21 декабря г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области об окончании исполнительного производства и о возбуждении исполнительного производства. Заслушав доклад судьи Зиновьевой К. Омска с административным исковым заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ЦАО N 2 г. В обоснование требований указал, что 16 сентября г. По мнению административного истца, постановление судебного пристава-исполнителя от 1 сентября г.

.

.

.

.

.

.

Самары Лытаревой Л.Н. дело об административном правонарушении, Самары поступило обращение по вопросу взыскания алиментов с внутренним методическим рекомендациям Отдела судебных приставов.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 3
  1. Терентий

    Подпишет!Обязательно подпишет!Маховик уже запущен.

  2. fwafelnata

    Согласен, камрад. Новостройки сейчас некачественные, подэякують что они рассчитаны на 30 лет, а потом завалятся к ипеням. К тому же за неуплату коммуналки тебя еще не будут пускать в свою квартиру управляющие компании. Лучше уж б/у квартира в кирпичном добротном доме конца 80-х начала 90-х годов или индивидуальная застройка, там ты будешь знать сколько цемента положил и какой материал использовал при постройке дома.))

  3. Геннадий

    В 12 пункте об лишении украинцев конституционных прав

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.